Barra lateral de artículos

Volumen 25, nº 4, octubre-diciembre
Enviado
1 septiembre 2022
Publicado
30 diciembre 2022
Descargar
html xml pdf
Estadística
Leer contador : 620 Descargar : 266

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Contenido del artículo principal

Resumen

Introducción: La infección del orificio de salida del catéter de diálisis peritoneal es una complicación importante en la diálisis peritoneal, que puede evolucionar hacia una tunelitis y/o infección peritoneal, lo que suele conllevar una retirada del mismo.
Objetivo: Analizar el uso de mupirocina en la cura del orificio sano y su repercusión en la ratio de infecciones del orificio de salida y en el porcentaje de infecciones peritoneales dependientes de catéter.
Material y Método: Estudio observacional retrospectivo, en una unidad de diálisis peritoneal provincial. Se incluyeron a todos los pacientes mayores de 18 años, que realizaron diálisis peritoneal en domicilio del 01/01/2019 hasta el 31/12/2021. Las variables analizadas, fueron: sexo , ratio de infección de orificio anual, gérmenes responsables, infecciones peritoneales dependientes de catéter y aparición de resistencias. Los datos se obtuvieron del registro anual de la unidad.
Resultados: Tras la incorporación del uso de mupirocina 2 veces por semana en la cura del orificio de salida sano disminuyó la ratio de infección del orificio de salida, pasando de 0,47 episodio/paciente/año en 2019, a una ratio de 0,32 en 2020 y de 0,16 en 2021, disminuyendo el porcentaje de infecciones peritoneales dependientes de catéter de 38% en 2019, al 30% en 2020 y del 8% en 2021. No se han objetivado resistencias a antibióticos, ni otros efectos indeseados.
Conclusiones: El uso de mupirocina en nuestra unidad parece ser eficaz en la reducción de las infecciones del orificio de salida, y de las infecciones peritoneales dependientes de catéter.

Palabras clave

diálisis peritoneal catéter infección del orificio de salida tunelitis infección peritoneal dependiente de catéter mupirocina

Detalles del artículo

Licencia

Derechos de autor 2022 MÓNICA FERNÁNDEZ PÉREZ, ADELA SUÁREZ ÁLVAREZ, FABIOLA MENÉNDEZ SERVIDE, JESSICA BLANCO SIERRA, MAGDALENA PASARÓN ALONSO, MIGUEL NÚÑEZ MORAL

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Aviso de derechos de autor/a

© Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados y consiente en que su uso y distribución se realice con la Licencia Creative Commons Atribución - No comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.

 

Cómo citar
1.
Fernández Pérez M, Suárez Álvarez A, Menéndez Servide F, Blanco Sierra J, Pasarón Alonso M, Núñez Moral M. Análisis del uso de mupirocina en la cura del orificio sano en diálisis peritoneal. Enferm Nefrol [Internet]. 2022 [consultado 21 Nov 2024];25(4):[aprox. 6 p.]. Disponible en: https://enfermerianefrologica.com/revista/article/view/4507
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referencias

  1. Szeto CC, Li PK, Johnson DW, Bernardini J, Dong J, Figueiredo AE, et al. ISPD catheter-related infection recomendations: 2017 update. Perit Dial Int 2017;37(2):141-54. DOI: https://doi.org/10.3747/pdi.2016.00120
  2. Pérez-Fontán M, Moreiras M, Prieto M, Quereda C, Bajo MA, Borràs M, et al. Guía clínica de la Sociedad Española de Nefrología para la prevención y tratamiento de la infección peritoneal en diálisis peritoneal. Nefrologia 2022;42(S1):S3-58. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nefro.2021.10.007
  3. Benavides A, Vásquez I, Yacub LCA, Fuentes LEC, Zamora WD, Velandia LG, et al. Peritonitis en diálisis peritoneal continua ambulatoria Factores medioambientales y de autocuidado. Repertorio de Medicina y Cirugía 2005;14(2):88-100. DOI: https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v14.n2.2005.386
  4. Portolés Pérez J, Janeiro D, Montenegro Martínez J. Peritonitis e infecciones del catéter en la diálisis peritoneal. Nefrología al día 2019. [consultado 30 Ago 2022]. Disponible en: https://www.nefrologiaaldia.org/223.
  5. Crabtree JH, Shrestha BM, Chow KM, Figueiredo AE, Povlsen JV, Wilkie M, et al. ISPD creating and maintaining optimal peritoneal dialysis access in the adult patient: 2019 update. Perit Dial Int 2019;39(5):414-36. DOI: https://doi.org/10.3747/pdi.2018.00232
  6. Pelaéz Requejo B, Fernández Pérez M, Núñez Moral M, González Díaz I, Méndez González A, Quintana Fernández A. Evaluación de los conocimientos prácticos de los pacientes prevalentes en diálisis peritoneal. Enferm Nefrol [Internet]. 24 de octubre de 2013 [consultado 5 de Sep 2022];16(3):179-84. Disponible en: https://www.enfermerianefrologica.com/revista/article/view/4196. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-28842013000300006
  7. Pérez-Fontán M, Rosales M, Rodríguez-Carmona A, Falcón TG, Valdés F. Mupirocin resistance after long-term use for Staphylococcus aureus colonization in patients undergoing chronic peritoneal dialysis. American journal of kidney diseases 2002;39(2):337-41. DOI: https://doi.org/10.1053/ajkd.2002.30553
  8. Annigeri R, Conly J, Vas SI, Dedier H, Prakashan KP, Bargman JM, et al. Emergence of mupirocin-resistant Staphylococcus aureus in chronic peritoneal dialysis patients using mupirocin prophylaxis to prevent exit-site infection. Perit Dial Int 2001;21(6):554-9. DOI: https://doi.org/10.1177/089686080102100604
  9. Núñez-Moral M, Sánchez-Álvarez E, González-Díaz I, Peláez-Requejo B, Fernández-Viña A, Quintana-Fernández A, et al. Exit-site infection of peritoneal catheter is reduced by the use of polyhexanide. Results of a prospective randomized trial. Peritoneal Dialysis International 2014;34(3):271-7. DOI: https://doi.org/10.3747/pdi.2012.00109
  10. Johnson DW, Badve SV, Pascoe EM, Beller E, Cass A, Clark C, et al. Antibacterial honey for the prevention of peritoneal-dialysis-related infections (HONEYPOT): a randomised trial. The Lancet Infectious Diseases 2014;14(1):23-30. DOI: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(13)70258-5
  11. Núñez-Moral M. Incertidumbre durante la atención enfermera en el cuidado del orificio de salida sano del catéter peritoneal. Enferm Nefrol 2021;24(2):195-7. DOI: https://doi.org/10.37551/S2254-28842021018
  12. Obata Y, Murashima M, Toda N, Yamamoto S, Tsujimoto Y, Tsujimoto Y, et al. Topical application of mupirocin to exit sites in patients on peritoneal dialysis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ren Reemplazar Ther 2020 [consultado 12 Jun 2021] 6:12. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s41100-020-00261-4. DOI: https://doi.org/10.1186/s41100-020-00261-4
  13. Bajo MA, Selgas R, Remón C, Arrieta J, Álvarez-Ude F, Arenas MD, et al. Plan de calidad científico-técnica y de mejora continua de calidad en diálisis peritoneal. Nefrologia 2010;30(1):28-45.
  14. Vallejo L. Siete errores comunes en el diagnóstico, manejo y tratamiento de heridas crónicas [Seven common errors in the diagnosis, management and treatment of chronic wounds]. J Wound Care. 2020 Jan 1;29(LatAm sup 1):S326. DOI: https://doi.org/10.12968/jowc.2020.29.LatAm_sup_1.32
  15. García-Fernández FP, Soldevilla-Ágreda JJ, Pancorbo- Hidalgo PL, Verdú-Soriano J, López-Casanova P, Rodríguez Palma M, et al. Manejo local de úlceras y heridas. Serie de documentos técnicos GNEAUPP nº III. Grupo Nacional para el Estudio y Asesoramiento de las Úlceras por Presión y Heridas Crónicas. Logroño. 2018.
  16. Riu S, Ruiz CG, Martinez-Vea A, Peralta C, Oliver JA. Spontaneous rupture of polyurethane peritoneal catheter. A possible deleterious effect of mupirocin ointment. Nephrol Dial Transplant 1998;13(7):1870-1. DOI: https://doi.org/10.1093/ndt/13.7.1870
  17. González-Sanchidrián S, Nacarino-Muriel MC, García-Girón AM, Fernández Vivas F, Pazos-Pacheco MC, Gallego-Domínguez S. Análisis de las infecciones del orificio de salida del catéter peritoneal. Efectividad de un protocolo basado en la aplicación de mupirocina topica diaria. Enferm Nefrol 2021;24(2):163-73. DOI: https://doi.org/10.37551/S2254-28842021010
  18. Lobbedez T, Gardam M, Dedier H, Burdzy D, Chu M, Izatt S, et al. Routine use of mupirocin at the peritoneal catheter exit site and mupirocin resistance: still low after 7 years. Nephrol Dial Transplant 2004;19(12):3140-3. DOI: https://doi.org/10.1093/ndt/gfh494
  19. Mahajan S, Tiwari SC, Kalra V, Bhowmik DM, Agarwal SK, Dash SC, et al. Effect of local mupirocin application on exit-site infection and peritonitis in an Indian peritoneal dialysis population. Perit Dial Int 2005;25(5):473-7. DOI: https://doi.org/10.1177/089686080502500512
  20. Wong C, Luk IW, Ip M, You JH. Prevention of gram-positive infections in peritoneal dialysis patients in Hong Kong: a cost-effectiveness analysis. American journal of infection control 2014;42(4):412-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajic.2013.12.008
  21. Aykut S, Caner C, Ozkan G, Ali C, Tugba A, Zeynep G, et al. Mupirocin application at the exit site in peritoneal dialysis patients: five years of experience. Renal failure 2010;32(3):356-61. DOI: https://doi.org/10.3109/08860221003611703
  22. Chu KH, Choy WY, Cheung CCW, Fung KS, Tang HL, Lee W, et al. A prospective study of the efficacy of local application of gentamicin versus mupirocin in the prevention of peritoneal dialysis catheter-related infections. Perit Dial Int 2008;28(5):505-8. DOI: https://doi.org/10.1177/089686080802800514
  23. Sánchez-Hernández J. El legado de George Evelyn Hutchinson en la ecología y limnología moderna. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural 2021;115:64-76.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>