Article Sidebar
Downloads
Metrics
Main Article Content
Abstract
This technique allows different alternatives depending on how the reinfusion liquid is added: pre-dilution (before the dialyser) and post-dilution (after the dialyser), each of them having advantages and disadvantages.
The object of this study was to compare different dialytic and haemodynamic parameters in the pre- and post-dilution haemodiafiltration modes.
A transversal prospective study was conducted of a population in dialysis already being treated with on-line haemodiafiltration, using each of the modes (pre- and post-dilution) with them for 4 weeks.
The following values were recorded: systolic and diastolic arterial pressure and cardiac frequency pre- and post-session, blood flow, venous pressure, volume of blood dialysed and replacement volume.
Dialysis dosage was measured by means of ionic dialysance.
26 patients were studied: 30% women and 70% men, with an average age of 61±13 years. The average time under renal replacement treatment was 117±124.45 months, and the average time in haemodialysis was 50±54.38 months.
The haemodynamic parameters showed no significant differences between the two modes studied (pre- and post-dilution). A statistically significant higher value for KT was obtained for the post-dilution haemodiafiltration technique, requiring half the replacement volume of the pre-dilution mode.
Conclusions: The on-line haemodiafiltration technique is tolerated well in both infusion modes.
With the same blood flow, venous pressure and volume of blood dialysed, a higher dialysis dosage was achieved using the post-dilution mode.
Post-dilution haemodiafiltration appears to be a better alternative than the pre-dilution mode in terms of the parameters studied as long as the issue of vascular access is not taken into account. Better KT results were achieved with this technique, requiring half the replacement volume, with the resulting saving in ultra-pure water.
Pre-dilution haemodiafiltration may be an alternative for patients where a high arterial flow cannot be achieved.
Keywords
Article Details
Copyright (c) 2012 Raquel Menezo Viadero, Mirian García Martínez, Raquel Pelayo Alonso, José Luis Cobo Sánchez, Marina Rojo Tordable, Alicia Tovar Rincón, Violeta Olalla Antolín, Mª Araceli Sáez de Buruaga Perea, Hortensia Cepa García, Mª Elena Incera Setién, Ana Isabel Pérez Garmilla, Salvadora Peiró Sampayo, Mª del Carmen Higuera Roldan, Rosa Alonso Nates
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Author copyright notice
© Authors grant the publisher the non-exclusive licence to publish the work and consent to its use and distribution under the Creative Commons Attribution - NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) licence. Read the licensing information and the legal text here. This must be expressly stated wherever necessary.
References
- Sánchez M, Vallvé MR, López MT, Gispert N, Mayordomo A, Lage S, Vives A. Comparación de hemodiafiltración “mid-dilucional” respecto a hemodiafiltración pre y postdilucional. Rev Soc Esp Enferm Nefrol 2009; 12 (1): 6-10.
- Maduell F. Eficacia depurativa de medianas y gran-des moléculas en diferentes modalidades de hemo-diálisis.Nefrología,2005; 25 (Supl.2);15-18.
- Puccini S, Crespo K. Hemodifiltración en línea: comparación de la eficacia pre postdilución. Libro de comunicaciones presentadas al XXVII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica,2002: pp 113-118. En: SEDEN. Comunicaciones presentadas a los Congresos de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica 1981-2010 [CD-ROM]. Madrid: SEDEN; 2010.
- Castañeda C, Ciriza A y Diez R. Hemodiafiltración en línea en 52 pacientes: evolución, clínica y analítica. Rev Soc Esp Enferm Nefro.2005; 8(3).
- Fernández M, Teruel JL. Técnicas de hemodiálisis. En: Lorenzo V, Lopez-Gomez J.M, Martin de Francisco AL, Hernandez D. Nefrología al día. Madrid: Grupo Editorial Nefrología de la Sociedad Española de Nefrología; 2010. p.437-445.
- Ahrenholz P, Winkler E, Ramlow W, Tiess M, Mü-ller W. Online haemodiafiltration with pre- and postdilution: a comparison of efficacy. Int J Artif Organs.1997; 20: 81-90.
- Fernández López P, Peña Ortega M, Mañero Rodríguez C, Polo Moyano A, Palma Barrio R, Borrego García E y cols. ¿Es la hemodiafiltración on-line posdilucional más eficaz que la predilucional?: estudio en isovolumetría frente a isobarometría. Nefrologia 2010; 30(Supl 1): 71.
- Maduell F, García H, Hdez.-Jaras J, Calvo C, Navarro V. Comparación de la infusión predilucional versus postdilucional en HDF en línea. Nefrología 1998;18 (Supl. 3): 49.
- Fernández AV, Soto S, Arenas M, Horrilo F, Sáez N, Pérez L. Comparación de infusión automatica res-pecto a manual en hemodiafiltración on-line post dilucional. Rev Soc Esp Enferm Nefrol 2010; 13 (1):17-22.
- Rabindranath KS, Strippoli GF, Daly C, Roderick PJ, Wallace S, MacLeod AM. Haemodiafiltration, haemofiltration and haemodialysis for end-sta-ge kidney disease. Cochrane Database Syst Rev 2006;18:CD006258.
References
Sánchez M, Vallvé MR, López MT, Gispert N, Mayordomo A, Lage S, Vives A. Comparación de hemodiafiltración “mid-dilucional” respecto a hemodiafiltración pre y postdilucional. Rev Soc Esp Enferm Nefrol 2009; 12 (1): 6-10.
Maduell F. Eficacia depurativa de medianas y gran-des moléculas en diferentes modalidades de hemo-diálisis.Nefrología,2005; 25 (Supl.2);15-18.
Puccini S, Crespo K. Hemodifiltración en línea: comparación de la eficacia pre postdilución. Libro de comunicaciones presentadas al XXVII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica,2002: pp 113-118. En: SEDEN. Comunicaciones presentadas a los Congresos de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica 1981-2010 [CD-ROM]. Madrid: SEDEN; 2010.
Castañeda C, Ciriza A y Diez R. Hemodiafiltración en línea en 52 pacientes: evolución, clínica y analítica. Rev Soc Esp Enferm Nefro.2005; 8(3).
Fernández M, Teruel JL. Técnicas de hemodiálisis. En: Lorenzo V, Lopez-Gomez J.M, Martin de Francisco AL, Hernandez D. Nefrología al día. Madrid: Grupo Editorial Nefrología de la Sociedad Española de Nefrología; 2010. p.437-445.
Ahrenholz P, Winkler E, Ramlow W, Tiess M, Mü-ller W. Online haemodiafiltration with pre- and postdilution: a comparison of efficacy. Int J Artif Organs.1997; 20: 81-90.
Fernández López P, Peña Ortega M, Mañero Rodríguez C, Polo Moyano A, Palma Barrio R, Borrego García E y cols. ¿Es la hemodiafiltración on-line posdilucional más eficaz que la predilucional?: estudio en isovolumetría frente a isobarometría. Nefrologia 2010; 30(Supl 1): 71.
Maduell F, García H, Hdez.-Jaras J, Calvo C, Navarro V. Comparación de la infusión predilucional versus postdilucional en HDF en línea. Nefrología 1998;18 (Supl. 3): 49.
Fernández AV, Soto S, Arenas M, Horrilo F, Sáez N, Pérez L. Comparación de infusión automatica res-pecto a manual en hemodiafiltración on-line post dilucional. Rev Soc Esp Enferm Nefrol 2010; 13 (1):17-22.
Rabindranath KS, Strippoli GF, Daly C, Roderick PJ, Wallace S, MacLeod AM. Haemodiafiltration, haemofiltration and haemodialysis for end-sta-ge kidney disease. Cochrane Database Syst Rev 2006;18:CD006258.