Contenido del artículo principal

Resumen

Objetivo: Determinar la incidencia de punciones repetidas y analizar los factores que influyen en una punción exitosa.


Material y Método: Estudio descriptivo, retrospectivo de corte transversal, realizado durante 2024. Variables analizadas: número repunciones, tipo y localización de fístula, posición de agujas, tiempo de uso y antigüedad del enfermero. Se empleó t de Student, U de Mann-Whitney y chi cuadrado.


Resultados: Incluidas 81.968 sesiones de 1.167 pacientes, 69% varones y 31% mujeres, edad media 66,4±14,8 años e
IMC 25,7(22,6-29,3). El 92% FAV autóloga y 8% protésica. Tipo de fístula: Humero-cefálica 45,8%, radio-cefálica 40,5%,
humero-basílica 7,6% y otros 6,1%; 80% brazo derecho y 20% izquierdo. El 99% agujas canalizadas anterógradas. Antigüedad de los enfermeros mediana de 3,3 (RIQ 1,5-5,9) años. Incidencia de punciones repetidas en el 1% de las sesiones; 83,6% una única punción extra y el 70,3% aguja venosa. Variables asociadas a más punciones repetidas: fístula protésica (1,8 vs 0,9, p<0,001); tipo de fístula: Humero-humeral 2%, humero-axilar 2%, humero basílica 1,3%, radio-cefálica 1,1% y Humero-cefálica 0,7% (p<0,001); canulación retrógrada (2,2% vs 1%, p=0,002; menor tiempo de uso (mediana 29 meses, p<0,001) y mayor antigüedad del enfermero (mediana 3,3 años, p=0,003).


Conclusión: La incidencia de punciones repetidas fue baja. Las fístulas protésicas, profundas y de reciente creación, así
como la punción retrógrada, se asociaron a mayor número de punciones adicionales. Pese a lo esperado, los enfermeros con mayor antigüedad registraron mayor número de repunciones.

Palabras clave

hemodiálisis fístula arteriovenosa punciones complicaciones

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Guerrero Rodríguez E, Rubio Segovia I, Escanes Martínez I, Audije Gil J, Hernán Gascueña D, Arenas Jiménez MD. Análisis de los factores asociados a la punción repetida de las fístulas arteriovenosas en pacientes en hemodiálisis. Enferm Nefrol [Internet]. 2025 [consultado 3 Feb 2026];28(4):[aprox. 7 p.]. Disponible en: https://enfermerianefrologica.com/revista/article/view/4951

Referencias

  1. Phadke G, Khanna R. SCIENCE OF MEDICINE Renal Replacement Therapies. 2011.
  2. Quiroga B, Mahíllo B, Mazuecos A, Ortiz A, Comas-Farnés J, Hernández-Marrero D, et al. Registro Español de Enfermos Renales (REER): informe del año 2022 y análisis evolutivo. Nefrología. 2025;45(4):312-28. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nefro.2024.11.003
  3. Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, et al. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. American Journal of Kidney Diseases. 2020;75(4):S1-164. DOI: https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2019.12.001
  4. Ibeas J, Roca-Tey R. Guía Clínica Española del Acceso Vascular para Hemodiálisis. Enfermería Nefrológica. 2018;1-256. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-28842018000500001
  5. Castro MCM, Carlquist FTY, De Fátima-Silva C, Xagoraris M, Centeno JR, De Souza JAC. Vascular access cannulation in hemodialysis patients: Technical approach. Brazilian Journal of Nephrology. 2020;42(1):38-46. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-8239-jbn-2019-0031
  6. Kamata T, Tomita M, Iehara N. Ultrasoundguided cannulation of hemodialysis access. Vol. 2, Renal Replacement Therapy. BioMed Central Ltd; 2016. DOI: https://doi.org/10.1186/s41100-016-0019-1
  7. Parisotto MT, Schoder VU, Miriunis C, Grassmann AH, Scatizzi LP, Kaufmann P, et al. Cannulation technique influences arteriovenous fistula and graft survival. Kidney Int. 2014;86(4):790-7. DOI: https://doi.org/10.1038/ki.2014.96
  8. Tovar-Muñoz L, Serrano-Navarro I, Mesa-Abad P, Crespo-Montero R, Ventura-Puertos P. “More than pain”: Experiences of dialyzed patients regarding their puncture in hemodialysis. Enfermeria Nefrologica. 2020;23(1):34–43. DOI: https://doi.org/10.37551/S2254-28842020004
  9. Behera MR, John EE, Thomas A, David VG, Alexander S, Mohapatra A, et al. Difficult cannulation of hemodialysis arteriovenous fistula – Role of imaging in access management (DICAF STUDY). Journal of Vascular Access. 2022;23(6):877-84. DOI: https://doi.org/10.1177/11297298211015097
  10. María E, Robles M, Aguilar-García R, Becerra MM. Incidencia y tipo de efectos adversos durante el procedimiento de hemodiálisis. Enferm Nefrol. 2013;16(1):36-40. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-28842013000100006
  11. Turrado MS, Pérez LG, Domínguez CC. Factores que influyen en la satisfacción del paciente de diálisis con enfermería. Enferm Nefrol. 2017;20(1):66-75. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-28842017000100009
  12. Tomás PA, Peris-Ambou I, Ma Pérez-Baylach C, Castelló-Benavent J. Evaluación del dolor en la punción de una fístula arteriovenosa para hemodiálisis comparando pomada anestésica frente a frío local. Enferm Nefrol. 2014;17(1):11-5. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-28842014000100002
  13. Santoro D, Benedetto F, Mondello P, Pipitò N, Barillà D, Spinelli F, Ricciardi CA, Cernaro V, Buemi M. Vascular access for hemodialysis: current perspectives. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2014;7:281-94. DOI: https://doi.org/10.2147/IJNRD.S46643
  14. Lee T, Barker J, Allon M. Needle Infiltration of Arteriovenous Fistulae in Hemodialysis: Risk Factors and Consequences. American Journal of Kidney Diseases [Internet]. 2006 [cited 2025 Jul 10];47(6):1020-6. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272638606004380 DOI: https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2006.02.181
  15. Muñoz-Macías C, Torollo-Luna I, Sag-Legrán MJ, Salas-Cardador F, Gómez-López VE, Crespo-Montero R. Análisis de los eventos adversos en una unidad de diálisis. Enferm Nefrol. 2017;20(Suppl1):S27-60
  16. Van Loon MM, Kessel AGH, Van Der Sande FM, Tordoir JHM. Cannulation practice patterns in haemodialysis vascular access: Predictors for unsuccessful cannulation. J Ren Care. 2009;35(2):82-9. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-6686.2009.00092.x
  17. Franco-Valdivieso C, Crespo-Montero R. Actuación ante una extravasación sanguínea. En: Crespo Montero R, Casas Cuesta R, Ochando García A (Eds). Procedimientos y Protocolos con Competencias Específicas para Enfermería Nefrológica [Internet]. Madrid: Sociedad Española de Enfermería Nefrológica; 2024 [consultado 9 Sep 2025]. [aprox. 4 p.]. Disponible en: https://www.enfermerianefrologica.com/procedimientos/article/view/5.13 DOI: https://doi.org/10.37551/S3020-45420056
  18. Kumbar L. Complications of arteriovenous fistulae: beyond venous stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2012;19(3):195-201. DOI: https://doi.org/10.1053/j.ackd.2012.04.001
  19. Sidawy AN, Spergel LM, Besarab A, Allon M, Jennings WC, Padberg FT, et al. The Society for Vascular Surgery: Clinical practice guidelines for the surgical placement and maintenance of arteriovenous hemodialysis access. J Vasc Surg [Internet]. 2008 [cited 2025 Jul 10];48(5):S2–25. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0741521408013992 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvs.2008.08.042
  20. Aragoncillo Inés, Caldés-Ruisanchez Silvia. Ecografía Doppler en el Acceso Vascular. En: Lorenzo V., López Gómez JM (Eds). Nefrología al día. ISSN: 2659-06. Disponible en: https://www.nefrologiaaldia.org/291
  21. Ocharan-Corcuera J, Mayor JM, San-Vicente J, Hernández J, Jimeno I, Minguela JI, et al. Uso y cuidados de los accesos venosos. Diálisis y trasplante: publicación oficial de la Sociedad Española de Diálisis y Trasplante. 2008;29(4):188-92. DOI: https://doi.org/10.1016/S1886-2845(08)75065-3
  22. Rodríguez-Hernández JA, González-Parra E, Gutiérrez-Julián JM, Segarra- Medrano A, Amirante B, Matínez MT, et al. Creación del acceso vascular. Nefrología. 2005;25;S1:S0-97.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.