Barra lateral de artículos

Volumen 24, nº 4 de 2021
Enviado
15 junio 2021
Publicado
30 diciembre 2021
Descargar
pdf html xml
Estadística
Leer contador : 662 Descargar : 249

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Contenido del artículo principal

Resumen

Introducción: En el trasplante renal de donante vivo son las mujeres las que donan con más frecuencia. Las profesionales de nefrología tienen un papel muy importante en la información sobre los tratamientos de sustitución renal y la ayuda en la toma de decisiones.
Objetivo: Explorar cómo influye la perspectiva de género en el trasplante renal de donante vivo desde la visión de las profesionales de nefrología.
Metodología: Estudio cualitativo fenomenológico. Participaron 13 profesionales de las Unidades de Nefrología y Trasplante Renal de Catalunya. Se realizaron entrevistas semiestructuradas y se analizaron a través de un análisis temático.
Resultados: Las opiniones y percepciones de las profesionales de nefrología se clasificaron a través de los siguientes temas: 1) manera de informar sobre los tratamientos; 2) donación habitual; 3) predisposición para donar y 4) actitud de la persona donante. Las mujeres se muestran más predispuestas a donar debido a los mandatos de género, además de las desigualdades en el mercado laboral. Cabe destacar que, la forma en la toma de decisión es igual para hombres y mujeres. Así mismo, las mujeres se muestran más preparadas psicológicamente y se recuperan más rápido del postoperatorio.
Conclusiones: La feminización en la donación de riñón es la suma de factores médicos, socioculturales y económicos. Los roles de género influyen en las mujeres en sus actitudes y comportamientos a lo largo de todo el proceso de trasplante renal de vivo. Las profesionales de nefrología entrevistadas describen las diferencias entre hombres y mujeres en la donación de riñón.

Palabras clave

investigación cualitativa personal de salud perspectiva de genero trasplante de riñón

Detalles del artículo

Licencia

Aviso de derechos de autor/a

© Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados y consiente en que su uso y distribución se realice con la Licencia Creative Commons Atribución - No comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.

 

Biografía del autor/a

Laura Rota-Musoll, Servicio de Nefrología. Hospital Universitario de Vic. Vic. España

Servicio de Nefrología, Hospital Universitario de Vic, Vic, España // Research group on Methodology, Methods, Models and Outcomes of Health and Social Sciences (M3O). Faculty of Health Sciences and Welfare. Centre for Health and Social Care Research (CESS).University of Vic-Central University of Catalonia (UVIC-UCC), Vic, España.

Serena Brigidi, Departamento de Antropología. Filosofía y Trabajo social de la Universidad Rovira i Virgili (URV). Tarragona. España

Departamento de Antropología, Filosofía y Trabajo social de la Universidad Rovira i Virgili (URV), Tarragona, España.

Esmeralda Molina-Robles, Servicio de Nefrología. Hospital Universitario de Vic. Vic. España

Hospital Universitario de Vic, Vic, España // Research group on Methodology, Methods, Models and Outcomes of Health and Social Sciences (M3O). Faculty of Health Sciences and Welfare. Centre for Health and Social Care Research (CESS).University of Vic-Central University of Catalonia (UVIC-UCC), Vic, España.

Mireia Subirana-Casacuberta, Departamento de Dirección de Enfermería. Corporación Sanitaria Parc Taulí. Sabadell. España

Departamento de Dirección de Enfermería, Corporación Sanitaria Parc Taulí, Sabadell, España. Departamento Enfermeria. Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d’Investigació i Innovació Parc Taulí I3PT. Universitat Autònoma de Barcelona. Sabadell, Spain. // Research group on Methodology, Methods, Models and Outcomes of Health and Social Sciences (M3O). Faculty of Health Sciences and Welfare. Centre for Hea

Cómo citar
1.
Rota-Musoll L, Brigidi S, Molina-Robles E, Oriol-Vila E, Homs-Del Valle M, Subirana-Casacuberta M. Sexo y género en la donación de riñón: visiones desde la consulta. Enferm Nefrol [Internet]. 2021 [consultado 22 Nov 2024];24(4):[aprox. 13 p.]. Disponible en: https://enfermerianefrologica.com/revista/article/view/4391
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referencias

  1. Jay LJ, Dean PG, Helmick RA, Stegall MD. Reassessing Preemptive Kidney Transplantation in the United States: Are we making progress? Transplantation. 2016;100(5):1120-7. DOI: https://doi.org/10.1097/TP.0000000000000944
  2. Matesanz R, Martínez Castelao A, Arias M. Recomendaciones de la Sociedad Española de Nefrología (SEN) y de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) sobre trasplante renal de donante vivo. Nefrologia. 2010;30:0. DOI: https://doi.org/10.1016/S1886-2845(09)70975-0
  3. Registro Español de Enfermos Renales. Informe de diàlisis y trasplante 2019 (datos preliminares). Sociedad Española de Nefrología. [consultado 1 Feb 2021] Disponible en: https://www.senefro.org/contents/webstructure/INFORME_REER_SEN_2020_WEB_SEN.pdf.
  4. Global Observatory on Donation and Transplantation. Annual organ transplantation activity [consultado 17 May 2021]. Disponible en: http:// http://www.transplant-observatory.org/.
  5. Valentín MO, Domínguez Gil B, Martín Escobar E, Matesanz Acedos R. No indicar el trasplante de vivo es una mala práctica. Nefrologia. 2009;29(5):379-81.
  6. Trachtman H, Parent B, Kirshenbaum A, Caplan A. Physician attitudes toward living kidney donation. Prog Transplant. 2019;29(1):78-83. DOI: https://doi.org/10.1177/1526924818817063
  7. Documento Marco sobre la Enfermedad Renal Crónica dentro de la Estrategia de Abordaje a la Cronicidad en el SNS. Subdirección General de Calidad y Cohesión, Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Consejerías de Sanidad de las CCAA. 2015.
  8. Salter ML, McAdams Demarco MA, Law A, Kamil RJ, Meoni LA, Jaar BG, et al. Age and sex disparities in discussions about kidney transplantation in adults undergoing dialysis. J Am Geriatr Soc. 2014; 62(5):843-9. DOI: https://doi.org/10.1111/jgs.12801
  9. Federación nacional de asociaciones para la lucha contra las enfermedades del riñón [consultado 17 May 2021]. Disponible en: https://alcer.org/page/1/?s=encuesta.
  10. Hill NR, Fatoba ST, Oke JL, Hirst JA, O’Callaghan CA, Lasserson DS, et al. Global prevalence of chronic kidney disease–a systematic review and metaanalysis. PloS one. 2016;11(7): e0158765. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158765
  11. Carrero JJ, Hecking M, Chesnaye NC, Jager KJ. Sex and gender disparities in the epidemiology and outcomes of chronic kidney disease. Nat Rev Nephrol. 2018;14(3):151. DOI: https://doi.org/10.1038/nrneph.2017.181
  12. Monson RS, Kemerley P, Walczak D, Benedetti E, Oberholzer J, Danielson KK. Disparities in completion rates of the medical pre-renal transplant evaluation by race/ethnicity and ender. Transplant. 2015;99(1):236. DOI: https://doi.org/10.1097/TP.0000000000000271
  13. Lipford KJ, McPherson L, Hamoda R, Browne T, Gander JC, Pastan SO, et al. Dialysis facility staff perceptions of racial, gender, and age disparities in access to renal transplantation. BMC Nephr 2018;19(1),1-11. DOI: https://doi.org/10.1186/s12882-017-0800-6
  14. Jindal RM, Ryan JJ, Sajjad Murthy MH, Baines LS. Kidney transplantation and gender isparity. Am J Nephrol. 2005;25(5):474-83. DOI: https://doi.org/10.1159/000087920
  15. Piccoli GB, Alrukhaimi M, Liu ZH, Zakharova E, Levin A. What we do and do not know about women and kidney diseases; questions unanswered and answers unquestioned: reflection on World Kidney Day and International Woman’s Day. BMC Nephrol. 2018;19(1):66. DOI: https://doi.org/10.1186/s12882-018-0864-y
  16. Domínguez-Gil B, Matesanz R. Newsletter Transplant. International Figures on Donation and Transplantation 2016. Eur Dir Qual Med Healthc Counc Eur. 2017;22.
  17. Puoti F, Ricci A, Nanni Costa A, Ricciardi W, Malorni W, Ortona E. Organ ransplantation and gender differences: a paradigmatic example of intertwining between biological and sociocultural determinants. Biology of sex differences. 2016;7(1):1-5. DOI: https://doi.org/10.1186/s13293-016-0088-4
  18. Crowley-Matoka M & Hamdy SF. Gendering the gift of life: Family politics and kidney donation in Egypt and Mexico. Medical anthropology. 2016;35(1):31-44. DOI: https://doi.org/10.1080/01459740.2015.1051181
  19. Scheper–Hughes N. The tyranny of the gift: sacrificial violence in living donor transplants. Am J Transplant. 2007;7(3):507-11. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2006.01679.x
  20. Hanson CS, Ralph AF, Manera KE, Gill JS, Kanellis J, Wong G, et al. The lived experience of “being evaluated” for organ donation: focus groups with living kidney donors. Clin J Am Soc Nephrol. 2017;12(11):1852-61. DOI: https://doi.org/10.2215/CJN.03550417
  21. Garg PP, Diener-West M, Powe NR. Income-based disparities in outcomes for patients with chronic kidney disease. Semin Nephrol 2001;21:377. DOI: https://doi.org/10.1053/snep.2001.23764
  22. Oien CM, Reisæter AV, Leivestad T, Pfeffer P, Fauchald P, Os I. Gender imbalance among donors in living kidney transplantation: the Norwegian experience. Nephrol Dial Transplant. 2005;20(4):783-9. DOI: https://doi.org/10.1093/ndt/gfh696
  23. Scott JW. El género: una categoría útil para el análisis histórico. México: PUEG; 1986.
  24. Cantero, MTR. Sesgos de género en la atención sanitaria. Escuela Andaluza de Salud Pública. 2009.
  25. Mauvais Jarvis F, Merz NB, Barnes PJ, Brinton RD, Carrero JJ, DeMeo DL el al. Sex and gender: modifiers of health, disease, and medicine. The Lancet. 2020;396(10250):565-82. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31561-0
  26. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psych. 2006;3:77-101. DOI: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
  27. Prieto Velasco M, Quiros P, & Remon C. The concordance between patients’ renal replacement therapy choice and definitive modality: is it a Utopia?. PLoS One. 2015;10(10), e0138811. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138811
  28. Stolcke V. ¿Es el sexo para el género como la raza para la etnicidad? Mientras Tanto. 1992; 48:87-111.
  29. Rubin G. El tráfico de mujeres: notas sobre la economía política del sexo. En: El género: la construcción cultural de la diferencia sexual, compilado por Marta Lamas. México: Puegunam, 1996; 35-98.
  30. Rota-Musoll L, Brigidi S, Molina-Robles E, Oriol-Vila E, Perez-Oller L, & Subirana-Casacuberta M. An intersectional gender analysis in kidney transplantation: women who donate a kidney. BMC nephrology. 2021;22(1):1-10. DOI: https://doi.org/10.1186/s12882-021-02262-9
  31. Legato MJ. Gender-specific issues in organ transplantation. En: Sanfey IH, Legato MJ, editores. Principles of gender-specific medicine. 1st edition. New York: Academic Press; 2004. 1116-27. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-012440905-7/50378-9
  32. Sanahuja YII, ME. Cuerpos sexuados, objetos y prehistoria. Madrid: Ediciones Cátedra, 2002.
  33. Segura A, Zurriaga O, Rohlfs I, Marrugat J, Marco R, Riera M, et al. Estudio IBERICA. Gac Sanit. 2002;16(Supl 1):S90.
  34. Informe del Mercado de Trabajo de las Mujeres Estatal. Datos 2019. Servicio Público de Empleo. [consultado 1 Jun 2021]. Disponible en: https://sepe.es.
  35. Rota Musoll L, Subirana Casacuberta M, Oriol Vila E, Homs Del Valle M, Molina Robles E & Brigidi, S. The experience of donating and receiving a kidney: a systematic review of qualitative studies. J Ren Care. 2020;46(3):169-84. DOI: https://doi.org/10.1111/jorc.12309

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.