Contenido del artículo principal

Resumen

Introducción: Los problemas de acceso vascular suponen la mayor causa de morbilidad y mortalidad en el paciente en hemodiálisis. La estenosis es a su vez la principal causa de disfunción del acceso vascular protésico, y cuando éste problema no se logra detectar a tiempo, puede derivar en trombosis.
Existen múltiples procedimientos para la detección de disfunción del acceso vascular desde la exploración física, mediciones de presión y flujo, así como pruebas de imagen no invasivas e invasivas. La Presión Venosa Dinámica inicial, es una herramienta sencilla de seguimiento del acceso vascular.
Objetivos: El objetivo del estudio es correlacionar la presión venosa dinámica inicial y la recirculación como métodos de vigilancia del acceso vascular en pacientes en hemodiálisis.
Material y métodos: Se evaluaron de forma prospectiva 21 pacientes con prótesis durante 1 año. Se registraron signos clínicos y parámetros de medición objetivos como recirculación por termodilución, presión venosa dinámica inicial con flujo de sangre de 200 ml/min, tiempo de hemostasia, y KT/V por OCM, contrastándose con los hallazgos de las pruebas de imagen. Se realizaron mediciones mensualmente, con un total de 244.
Resultados: La prótesis de PTFE representó el 16,6% de los accesos vasculares en nuestra unidad durante el periodo de estudio. La media de edad fue de 63 años con un 57% de mujeres. El tiempo medio de diálisis fue de 225 min con un Kt/V por OCM de 1,44. De los signos clínicos, la mayor incidencia fue presencia de pseudoaneurismas, en un 42,8%. La media de recirculación fue 10,46±2,68% y la presión venosa dinámica inicial 94,51±19,58 mmHg. Se registraron en total 21 eventos: 14 fistulografías+ angioplastia, 4 trombosis con reparación quirúrgica, 2 fistulografías sin necesidad de angioplastia y una trombosis no recuperada.
Cuando se compararon las mediciones de recirculación y presión venosa dinámica inicial, con la aparición de eventos, se encontró relación significativa con la presión venosa dinámica inicial (p<0.05), a medida que es más elevada, mayor probabilidad de eventos. No encontramos correlación entre presión venosa dinámica inicial y recirculación.
Conclusiones: A la vista de estos resultados podemos concluir que la presión venosa dinámica inicial es un parámetro útil y de fácil medición que se relaciona con la aparición de eventos adversos en las prótesis de PTFE.
Sin embargo no encontramos relación entre la presión venosa dinámica inicial y la recirculación del acceso vascular.

Palabras clave

disfunción recirculación presión venosa dinámica acceso vascular protésico

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Marín González JE, Guerrero Carrillo J, Andrés Vázquez M del M, Puente García A. Análisis entre la recirculación medida por termodilución (BTM®) y la presión venosa dinámica inicial como métodos para la detección de estenosis del acceso vascular protésico. Enferm Nefrol [Internet]. 2012 [consultado 27 May 2024];15(4):[aprox. 6 p.]. Disponible en: https://enfermerianefrologica.com/revista/article/view/4162

Referencias

  1. Weiswasser JM, Kellicut D, Arora S, Sidawy AN Strategies of arteriovenous dyalisis access. Seminars Vasc Surg 2004; 1: 10-8.
  2. Ascher E, Hingorani A. The dyalisis outcome and quality initiative (DOQI) recommendations. Seminars Vasc Surg 2004; 1: 3-9.
  3. Konner K, Nonnast-Daniel B, Ritz E. The arteriove-nous fistula. J Am Soc Nephrol. 2003;14:1669-80.
  4. Butterly D, Schwab SJ. The case against chronic venous hemodialysis access. J Am Soc Nephrol. 2002;13: 2195-7.
  5. Daurgidas JT, Blake PG, Ing TS. Manual de diálisis. 4ª Ed Cap 7:104-125.Ed Wolters Kluwer. 2008.
  6. Tellis VA, Kohlberg WI, Bhat DJ. Expanded polyte-trafluorethylene graft fistula for cronic hemodialy-sis. Ann Surg 1979, 189: 101-105.
  7. Gibson KD, Gillen DL, Caps MT et al. Vascular access surgery and incidence of revisións: A compari-son of prosthetic grafts, simple autogenous fistulas and venous transposition fistulas from the United States Renal Data System Dyalisis morbidity and mortality study. J Vasc Surg 2001; 34: 694-700.
  8. Bosman PJ, Boereboom FT, Eikelboom BC, Ko-mans HA, Blankestijn PJ. Graft flow as a predictor of thombosis in hemodialysis grafts. Kidney Int 1998; 54: 1726-1730.
  9. Kanterman RY, Vesely TM, Pilgram, Guy BW, Windus DW, Picus D. Dialysis access grafts: anatomic location of venous stenosis and results of angioplasty. Radiology 1995; 195: 135-139.
  10. Crowther MA, et al. Low intensity warfarin is ineffective for prevention of PTFE graft failure in patients on hemodialysis access. Am J Soc Nephol 2002; 13(9):2331-2337.
  11. Kaufman JS, et al. Randomized controlled trial of clopidogrel plus aspirin to prevent hemodialysis access graft thrombosis. Am J Soc Nephrol 2003; 14(9):2313-2321.
  12. Polo J.R. Accesos vasculares para diálisis. Detección y tratamiento de la disfunción por estenosis. Rev Enfermería Nefrológica 2001;15:20-22.
  13. Polo JR, Luño J, Sanabia J; Menárguez MC, García MS, Echenagusia A. Malfunción de fístulas arteriovenosas para Hemodiálisis. Nefrología 10:248-254, 1990.
  14. Guías de Acceso Vascular en Hemodiálisis. Sociedad Española de Nefrología. 2006.
  15. Rollán de la Sota MJ, et al. Cálculo de Recirculación de Fístulas Arteriovenosas para Hemodiálisis. Valoración mediante 2 métodos. Comunicaciones Presentadas al XXXIV Congreso Nacional SEDEN. (Pamplona 2009).
  16. Kaufman AM, Krämer M, et al. Hemodialysis access recirculation measurement by blood temperature monitoring (BTM), a new technique. JASN 1991vol 2, nº 3:332.1
  17. Muñoz Mª C, Rivero F, Martínez A, Gómez P, Pérula G Crespo R. Evaluación de la Recirculación en Hemodiálisis mediante un monitor de temperatura. Rev Soc Esp Enferm Nefrol 1997 (1): 7-10.
  18. Smits JH, van der Linden J, Hagen EC, Modderko-lk-Cammeraat EC, Feith GW, Koomans HA, van den Dorpel MA, Blankestijn PJ. Graft surveillance: venous pressure, access flow, or the combination? Kidney Int 2001; 59:1551-1558.
  19. Caro P. La utilidad de la Presión Intracceso. Nefrología 24:357-363, 2004.
  20. Ibeas López J. Monitorización del acceso vascular. ¿Quo Vadis? NefroPlus 4(2):11-20. 2001.
  21. Allon M, Robbin ML. Hemodialysis vascular access monitoring: current concepts. Hemodial Int. 13 (2):153-62. 2009.