Barra lateral de artículos

Volumen 23 nº 1 2020
Enviado
12 diciembre 2019
Publicado
30 marzo 2020
Descargar
pdf html xml
Estadística
Leer contador : 649 Descargar : 235

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Contenido del artículo principal

Resumen

Introducción: El dolor a la punción de la fístula arteriovenosa es una constante en todos los pacientes en hemodiálisis. Objetivo: El propósito del estudio fue explorar la percepción del dolor a la punción en los pacientes en hemodiálisis, analizando tanto emociones como ideas sobre su calidad de vida. Material y Método: Se realizó un estudio cualitativo, de carácter fenomenológico, en el Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba, en la Unidad de Nefrología y en el Servicio de Consultas Externas “El Perpetuo Socorro” (que también pertenece al mismo hospital). Se realizaron entrevistas semiestructuradas a diez pacientes, hombres y mujeres, que sufrían de Insuficiencia Renal Crónica bajo tratamiento de hemodiálisis. Resultados: Se llevó a cabo un análisis de contenido del que emergieron tres categorías principales asociadas a distintas subcategorías: 1) Doler, duele ¿eh? Pero… (Mejora con el tiempo; Cuando duele lo hace de verdad; ¿Duele? Ni te enteras); 2) Ansiedad y miedos relacionados con la intervención (Cuestión de mentalizarse; Ansiedad anticipatoria; Desesperación e inseguridad ante complicaciones y desinformación; ¡Por Dios, que no se rompa la fístula!; Las manos de la enfermera); 3) Una calidad de vida comprometida (Muchas limitaciones; Pero no tiene tanto impacto; ¿Catéter o fístula?). Conclusiones: El estudio permitió describir las percepciones de los pacientes en hemodiálisis en torno a la punción, su contexto y consecuencias, posibilitando, primero, una mayor comprensión y empatía en los profesionales de la salud y, después, una base para otras aproximaciones indagatorias al fenómeno en cuestión.

Palabras clave

fístula arteriovenosa percepción del dolor emociones calidad de vida fenomenología hemodiálisis

Detalles del artículo

Licencia

Aviso de derechos de autor/a

© Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados y consiente en que su uso y distribución se realice con la Licencia Creative Commons Atribución - No comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.

 

Cómo citar
1.
Tovar-Muñoz L, Serrano-Navarro I, Mesa-Abad P, Crespo-Montero R, Ventura-Puertos P. “Más que dolor”: experiencia de pacientes dializados respecto a su punción en hemodiálisis. Enferm Nefrol [Internet]. 2020 [consultado 21 Nov 2024];23(1):[aprox. 10 p.]. Disponible en: https://enfermerianefrologica.com/revista/article/view/3829
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referencias

  1. Registro de Diálisis y Trasplante. Sociedad Española de Nefrología. [Consultado 5 mar 2019]. Disponible en http://www.senefro.org/modules.php?name=webstructure&idwebstructure=293.
  2. ERA-EDTA Registry [Internet]. [Consultado 5 mar 2019]. Disponible en: https://www.era-edta-reg.org/files/annualreports/pdf/AnnRep2013.pdf.
  3. Siddiky A, Sarwar K, Ahmad N, Gilbert J. Management of arteriovenous fistulas. BMJ. 2014;349:g6262. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.g6262
  4. Roca-Tey R. El acceso vascular para hemodiálisis: la asignatura pendiente. Nefrología 2010;30(3):280-7.
  5. Martín IJ, Minguela JI, Ocharan-Corcuera J, Chena A, Ruiz-de-Gauna R. Indicaciones y tipos de accesos para Hemodiálisis. Dial Trasplant 2008;29(4): 173-6. DOI: https://doi.org/10.1016/S1886-2845(08)75061-6
  6. Van Tricht I, De Wachter D, Tordoir J, Verdonck P. Hemodynamics and complications encountered with arteriovenous fistulas and grafts as vascular access for hemodialysis: a review. Ann Biomed Eng. 2005;33(9):1142-57. DOI: https://doi.org/10.1007/s10439-005-5367-X
  7. Ibeas J, Roca-Tey R. Guía Clínica Española del Acceso Vascular para Hemodiálisis. Enfermer Nefrol 2018;37(Supl 1):S1-177. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-28842018000500001
  8. Ocak G, Rotmans JI, Vossen CY, Rosendaal FR, Krediet RT, Boeschoten EW, etal. Type of arteriovenous vascular access and association with patency and mortality. BMC Nephrol. 2013;14:79. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2369-14-79
  9. Granados I, Abril D, Alcaraz F, Mañé N, Padilla J, Real J et al. Una actuación de enfermería: intentar aliviar el dolor en las punciones de hemodiálisis. Rev Soc Esp Enferm Nefrol 2005;8(3):55-60. DOI: https://doi.org/10.4321/S1139-13752005000300006
  10. Blanco-Mavillard I, Rodríguez-Calero MA, Sánchez-Rojas C. Evaluación de complicaciones de la fístula arteriovenosa para hemodiálisis según la técnica de canalización. Enferm Nefrol 2017;20 (2):167-77. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-288420170000200010
  11. MacRae JM, Ahmed SB, Atkar R, Hemmelgarn BR. A randomized trial comparing buttonhole with rope ladder needling in conventional hemodialysis patients. Clin J Am Soc Nephrol. 2012;7(10):1632-8. DOI: https://doi.org/10.2215/CJN.02730312
  12. Aitken E, McLellan A, Glen J, Serpell M, Mactier R, Clancy M. Pain resulting from arteriovenous fistulae: prevalence and impact. Clin Nephrol. 2013;80(5):328-33. DOI: https://doi.org/10.5414/CN107917
  13. Delgado A, Ruiz-García E, Latorre LI, Crespo R. Factores que influyen en la supervivencia de la fístula arteriovenosa interna y su relación con la técnica de punción. Enferm Nefrol 2016;19(3): 215-30. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-28842016000300004
  14. Sanz M, Garrido-Pérez L, Caro C. Factores que influyen en la satisfacción del paciente de diálisis con enfermería. Enferm Nefrol 2017;20(1):66-75. DOI: https://doi.org/10.4321/S2254-28842017000100009
  15. Guerra-Guerrero VT, Sanhueza-Alvarado OI. Investigación Cualitativa: ¿método de investigación para la población en hemodiálisis? Index Enferm 2013;22(3):161-5. DOI: https://doi.org/10.4321/S1132-12962013000200010
  16. Berenguera A, Fernández de Sanmamed M, Pons M, Pujol E, Rodríguez D, Saura S. Escuchar, observar y comprender. Recuperando la narrativa en las Ciencias de la Salud. Barcelona: Institut Universitari d’Investigació en Atenció Primària Jordi Gol (IDIAP J. Gol); 2014.
  17. Griva K, Seow PS, Seow TY-Y, Goh ZS, Choo JCJ, Foo M, et al. Patient-Related Barriers to Timely Dialysis Access Preparation: A Qualitative Study of the Perspectives of Patients, Family Members, and Health Care Providers. Kidney Med 2020;2(1):29-41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.xkme.2019.10.011
  18. Kopple JD, Shapiro BB, Feroze U, Kim JC, Zhang M, Li Y, et al. Hemodialysis treatment engenders anxiety and emotional distress. Clin Nephrol 2017;88(4):205-17. DOI: https://doi.org/10.5414/CN109112
  19. Gencer N. Does religiosity affect subjective well-being? A cross-sectional study on hemodialysis (hd) patients. Cumhuriyet Ilahiyat Dergisi. 2019;23(3):1419-44. DOI: https://doi.org/10.18505/cuid.601055
  20. Kim S, Kim E, Ryu E. Illness Perceptions, Self-Care Management, and Clinical Outcomes According to Age-Group in Korean Hemodialysis Patients. Int J Environ Res Public Health.2019;16(22):4459. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph16224459
  21. Cassidy BP, Harwood L, Getchell LE, Smith M, Sibbald SL, Moist LM. Educational Support Around Dialysis Modality Decision Making in Patients With Chronic Kidney Disease: Qualitative Study. Can J Kidney Health Dis. 2018;5:2054358118803323. DOI: https://doi.org/10.1177/2054358118803323
  22. Field M, Tullett K, Khawaja A, Jones R, Inston NG. Quality improvement in vascular access: The role of patient-reported outcome measures. J Vasc Access. 2020;21(1):19-25. DOI: https://doi.org/10.1177/1129729819845624
  23. Biggar P, Hidde D, Ketteler M. Needs Around Dialysis Treatment from Different Perspectives (NADIP): Results of the Exploratory German Multicenter Survey. Kidney Blood Press Res. 2019;44(5):1233-46. DOI: https://doi.org/10.1159/000502716
  24. Axelsson L, Benzein E, Lindberg J, Persson C. End-of-life and palliative care of patients on maintenance hemodialysis treatment: a focus group study. BMC Palliat Care. 2019;18(1):89. DOI: https://doi.org/10.1186/s12904-019-0481-y
  25. Delmas P, Antonini M, Berthoud L, O’Reilly L, Cara C, Brousseau S, et al. A comparative descriptive analysis of perceived quality of caring attitudes and behaviours between haemodialysis patients and their nurses. Nursing Open. 2020;7(2):563-70. DOI: https://doi.org/10.1002/nop2.421
  26. Jacobson J, Ju A, Baumgart A, Unruh M, O’Donoghue D, Obrador G, et al. Patient Perspectives on the Meaning and Impact of Fatigue in Hemodialysis: A Systematic Review and Thematic Analysis of Qualitative Studies. Am J Kid Dis. 2019;74(2):179-92. DOI: https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2019.01.034
  27. Hole B, Selman L. Illness as Transformative Experience: Implications of Philosophy for Advance Care Planning. J Pain Symptom Manage. 2020;59(1):172-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2019.02.025
  28. Özdemir AA, Sayin CB, Erdal R, Özcan C, Haberal M. Quality of life through gender role perspective in candidate renal transplant recipients: A report from baskent university using the short form 36 health survey. Exp Clin Transplant.2018;16:28-34.