Contenido del artículo principal

Resumen

Introducción: La implementación del protocolo ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) en cirugía torácica ha implicado un cambio en el manejo perioperatorio de los pacientes. Una de las nuevas recomendaciones es evitar la colocación sistémica del catéter urinario en cirugía pulmonar.


Existe poca evidencia en la bibliografía sobre las complicaciones nefrourológicas (URC) postoperatorias. Por ello, diseñamos un estudio con el fin de evaluar la incidencia de URC en la población sometida a resección pulmonar por videotoracoscopia.


Material y Métodos: Realizamos un estudio longitudinal y prospectivo en la Unidad de Reanimación Postanestésica (URPA) en un hospital de tercer nivel durante el periodo comprendido entre abril 2019 y julio del 2020. Se recogieron variables perioperatorias así como la presencia de URC.


Resultados: De los 62 pacientes (82%) ingresaron en URPA sin catéter urinario, 5 (8%) presentaron URC.  El 60% (3 de 5) de los pacientes con complicaciones presentaban volúmenes vesicales estimados por ecografía altos (>300 ml) a su ingreso en URPA y el 80% (4 de 5) a las 4 horas. Estas complicaciones no implicaron un deterioro significativo de la función renal durante el ingreso.


Conclusiones: La recomendación de evitar el sondaje urinario en cirugía de resección pulmonar parece una práctica segura, aunque existe una incidencia no despreciable de URC en el postoperatorio inmediato. Sería muy interesante disponer de herramientas que permitan una detección y monitorización de los pacientes con riesgo incrementado para favorecer la detección precoz de complicaciones.

Palabras clave

catéteres urinarios cirugía torácica complicaciones postquirúrgicas cuidados postoperatorios

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Martín-Baeza S, Franco-de la Fuente L, Vila-Cubell I, Díaz-Sánchez E, Gasulla-Guillermo AI, Navarro-Ripoll R. Complicaciones nefrourológicas en pacientes sometidos a resección pulmonar según la utilización o no de sondaje vesical. Enferm Nefrol [Internet]. 2022 [consultado 21 Nov 2024];25(1):[aprox. 6 p.]. Disponible en: https://enfermerianefrologica.com/revista/article/view/4404

Referencias

  1. Nicholson A, Lowe MC, Parker J, Lewis SR, Alderson P, Smith AF. Systematic review and meta-analysis of enhanced recovery programmes in surgical patients. Br J Surg. 2014;101(3):172-88. DOI: https://doi.org/10.1002/bjs.9394
  2. Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, Brunelli A, Cerfolio RJ, Gonzalez M, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery (ERASVR ) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg. 2019;55(1):91-115. DOI: https://doi.org/10.1093/ejcts/ezy301
  3. Wind J, Polle SW, Fung Kon Jin PHP, Dejonj CHC, von Meyenfeldt MF, Ubbink DT, et al. Systematic review of enhanced recovery programmes in colonic surgery. Br J Surg. 2006;93(7):800-9. DOI: https://doi.org/10.1002/bjs.5384
  4. Puckett JR, Pickering JW, Palmer SC, McCall JL, Kluger MT, De Zoysa J, et al. Low versus standard urine output targets in patients undergoing major abdominal surgery: a randomized noninferiority trial. Ann Surg. 2017;265(5):874-81. DOI: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002044
  5. Licker M, Cartier V, Robert J, Diaper J, Villiger Y, Tschopp JM, et al. Risk factors of acute kidney injury according to RIFLE criteria after lung cancer surgery Ann. Thorac. Surg. 2011;91(3):844-50. DOI: https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2010.10.037
  6. Matot I, Dery E, Bulgov Y, Cohen B, Paz J, Nesher N. Fluid management during video-assisted thoracoscopic surgery for lung resection: a randomized, controlled trial of effects on urinary output and postoperative renal function. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013;146(2):461-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2013.02.015
  7. Kim KW, Lee JI, Kim JS, Lee YJ, Choi WJ, Jung H, et al. Risk factors for urinary retention following minor thoracic surgery. Interact CardioVasc Thorac Surg. 2015;20(4):486-92. DOI: https://doi.org/10.1093/icvts/ivu445
  8. Allen MS, Blackmon SH, Nichols FC, Cassivi SD, Harmsen WS, Lechtenberg B, et al. Optimal timing of urinary catheter removal after thoracic operations: a randomized controlled study. Ann Thorac Surg. 2016;102(3):925-30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2016.03.115
  9. Egal M, de Geus HR, van Bommel J, Groeneveld AB. Targeting oliguria reversal in perioperative restrictive fluid management does not influence the occurrence of renal dysfunction: a systematic review and meta-analysis. Eur J Anaesthesiol. 2016;33(6):425-35. DOI: https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000000416
  10. Carrillo Esper R, Castro Padilla JF. Escala RIFLE. Fundamentos y su impacto en el diagnóstico, pronóstico y manejo de la lesión renal aguda en el enfermo grave. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int. 2009;23(4):241-4.
  11. Naruka V, Mckie MA, Khushiwai R, Clayton J, Aresu G, Peryt A, et al. Acute kidney injury after thoracic surgery a proposal for a multicentre evaluation (MERITS) Interact CardioVasc Thorac Surg. 2019;29(6):861-6. DOI: https://doi.org/10.1093/icvts/ivz184
  12. Cardinale D, Cosentino N, Moltrasio M, Sandri M.T, Petrella F, Colombo A, et al. Acute Kidney injury after lung cancer surgery Incidence and clinical relevance, predictors, and role of N-terminal pro B-type natriuretic peptide, Lung Cancer. 2018;123(9):155-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lungcan.2018.07.009
  13. Espuña Pons M, Puig Clota M, Rebollo Álvarez P. Validación de la versión en español del “Cuestionario de Autoevaluación del Control de Vejiga” (CACV). Un nuevo instrumento para detectar pacientes con disfunción del tracto inferior. Actas Urol Esp. 2006;30(10):1017-24. DOI: https://doi.org/10.1016/S0210-4806(06)73578-1
  14. Kelly CE. Evaluation of voiding dysfunction and measurement of bladder volume. Rev Urol. 2004;6(1):32-7.
  15. Pavlin DJ, Pavlin EG, Gunn HC, Taraday JK, Koerschgen ME. Voiding in patients managed with or without ultrasound monitoring of bladder volume after outpatients surgery. Anesth Analg. 1999;89(1):90-7. DOI: https://doi.org/10.1213/00000539-199907000-00016