Contenido principal del artículo

Resumen

Introducción: La enfermedad renal crónica constituye un problema de salud pública por su elevada incidencia y prevalencia, importante morbimortalidad y coste asistencial. Un aspecto fundamental para el paciente es la elección de modalidad de terapia sustitutiva renal. En este sentido, la consulta de enfermedad renal crónica avanzada o prediálisis, puede jugar un papel fundamental. Objetivo: Conocer producción científica sobre la influencia de la consulta de enfermedad renal crónica avanzada en la elección de modalidad de diálisis por parte del paciente. Metodología: Revisión bibliográfica para la que se realizaron búsquedas en las bases de datos de PubMed, Scielo, Science Direct, Proquest y Google Académico. Se analizaron los artículos que trataban la consulta prediálisis, variables que influyeran en la elección de modalidad de diálisis y satisfacción del paciente. Resultados: Se han revisado 25 artículos publicados en los años 2002-2014, de diseño observacional descriptivo y de cohortes. Se ha encontrado relación en la elección de las técnicas domiciliarias con la existencia de un programa de educación prediálisis, la información que ofrece enfermería, la entrada programada en diálisis, menor edad, menor comorbilidad y factores socioeconómicos o estructurales. Conclusion: Los factores que favorecen la elección de las técnicas de diálisis domiciliarias son la existencia de consulta de enfermedad renal crónica avanzada y la referencia oportuna del paciente a dicha consulta, ser joven, menor comorbilidad y la necesidad de contención de costes. Esta elección se ve perjudicada por factores estructurales. Las terapias domiciliarias producen mayor satisfacción en los pacientes.

Palabras clave

educación prediálisis terapia renal sustitutiva selección del paciente satisfacción del paciente

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Caro Domínguez C, Garrido Pérez L, Sanz Turrado M. Influencia de la Consulta de Enfermedad Renal Crónica avanzada en la elección de modalidad de terapia renal sustitutiva. Enferm Nefrol [Internet]. 14 de noviembre de 2016 [citado 24 de septiembre de 2021];19(4):318-29. Disponible en: https://enfermerianefrologica.com/revista/article/view/4128

Referencias

  1. Martínez-Castelao A. Documento de consenso para la detección y manejo de la enfermedad renal crónica. Atención primaria. 2014; 46(9):501/19. doi: 10.1016/j.aprim.2014.09.002.
  2. Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int. 2013; (Suppl. 3): 19-62. doi:10.1038/kisup.2012.64.
  3. Orte L, Barril G. Unidad de enfermedad renal crónica avanzada (ERCA). Concepto de una unidad multidisciplinaria. Objetivos de la consulta de ERCA.Nefrología.2008;(Supl. 3):49-52.
  4. Otero A, De Francisco A, Gayoso P, García F. On behalf of the EPIRCE Study Group. Prevalence of chronic renal disease in Spain: Results of the EPIRCE study. Nefrología. 2010; 30(1):78-86. doi: 10.3265/Nefrologia.pre2009.Dic.5732.
  5. Arrieta J. Análisis coste-efectividad del tratamiento sustitutivo renal (hemodiálisis, diálisis peritoneal y trasplante) en España. La diálisis peritoneal en la planificación integral del tratamiento sustitutivo renal. 2010; 10 (5): 39-50.
  6. Sánchez JA. Introducción a la Enfermedad Renal Crónica. En La Diálisis peritoneal en la planificación integral del tratamiento sustitutivo renal. Grupo de apoyo al Desarrollo de la Diálisis Peritoneal en España (GADPE). Madrid. España; 2010: 7-15.
  7. Tejedor A, Sanz F, Pérez de Lucas N, López R, García Y, López JM, et al. Atención domiciliaria al paciente urémico terminal no susceptible de diálisis. Nefrología. 2006; 26(3): 66-81.
  8. Bonilla FJ. Educación sanitaria al paciente con enfermedad renal crónica avanzada ¿existe evidencia de su utilidad? Rev Soc Esp Enferm Nefro. [revista en Internet] 2014: abril-junio; [acceso 25 de enero de 2016] 17(2): 120-31. Disponible en: www.scielo.isciii.es/pdf/enefro/ v17n2/06_revision.pdf.
  9. Gutiérrez JM, Ibars P, Pitarch G. Evaluación de los conocimientos adquiridos en la consulta prediálisis. Libro de comunicaciones del XXVII Congreso Nacional de la SEDEN. 2002: 180-5.
  10. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. (Boletín Oficial del Estado, número 274, de 15-11-02).
  11. Barril G, Sanz P, Ruperto M, Bardón E, Ruiz P, Selgas R. ¿Son necesarias las consultas específicas prediálisis? Objetivo: Cuidado integral del paciente con Enfermedad Renal Crónica (ERC). Nefrología. 2006; 26 (3): 33-41.
  12. Górriz JL, Pallardó LM. Remisión precoz del paciente a nefrología: utopía o realidad. Nefrología. 2005; 25 (5): 16-21.
  13. Ribitsch W, Haditsch B, Otto R, Schilcher G, Quehenberger F, Johannes M, Roob MJ, Rosenkranz AR. Effects of a pre-dialysis patient education program on the relative frequencies of dialysis modalities. Peritoneal Dialysis International. 2012; (33): 367–71. doi: 10.3747/ pdi.2011.00255.
  14. Pastor JL, Julián JC. Claves del proceso de información y elección de modalidad de diálisis en pacientes con insuficiencia renal crónica. Nefrología. 2010; 1(1): 15-20.
  15. Goovaerts T, Jadoul M, Goffin E. Influence of a Pre-Dialysis Education Programme (PDEP) on the mode of renal replacement therapy. Nephrol Dial Transplant. 2005; 20: 1842–47. doi:10.1093/ ndt/gfh905.
  16. Ponz E, Martínez JC, Marquina D, Blasco C, Grau C, Mañé N, García N. Análisis de la influencia de los factores psicológicos en la elección de diálisis peritoneal. Nefrología. 2010;30(2):195-201.
  17. Álvarez R, Velasco S. La consulta de prediálisis de enfermería: logros y oportunidades de mejora. Rev Soc Enferm Nefrol. 2007; 10 (3): 166-71.
  18. Gago MC, Martínez S, Sesmero C, Andrés MM, Velayo P, Hernández E, et al. Influencia de la consulta prediálisis en los pacientes con enfermedad renal crónica avanzada. Enferm Nefrol. 2007; 1 (32): 76-80.
  19. Lacson E, Wang W, De Vries C, Leste K, Hakim RM, Lazarus M, et al. Effects of a Nationwide Predialysis Educational Program on Modality Choice, Vascular Access, and Patient Outcomes. Am J Kidney Dis. 2011; 58 (2): 235-42.
  20. Wu W, Wang SY, Hsu KH, Lee CH, Sun CY, Tsai CJ, Wu MS. Multidisciplinary predialysis education decreases the incidence of dialysis and reduces mortality a controlled cohort study based on the NKF/DOQI guidelines. Nephrol Dial Transplant. 2009; 24: 2426-33. doi: 10.1093/ndt/gfp259.
  21. Curtis BM, Ravani P, Maberti F, Kennett F, Taylor PA, Djurdjev O, et al. The short and long term impact of multidisciplinary clinics in addition to stan¬dard nephrology care on patient outcomes. Nephrol Dial Transplant. 2005; 20: 147-154.
  22. Marron B, Ortiz A, Sequera P, Martín G, Arriba G, Lamas JM, Martínez JC, Arrieta J, Martínez F. Impact of end-stage renal disease care in planned dialysis start and type of renal replacement therapy a Spanish multicentre experience. Nephrol Dial Transplant. 2006; 21 (2): 51-5. doi:10.1093/ndt/ gfl191.
  23. Manns BJ, Taub K, Vanderstraeten C, Jones H, Mills C, Visser M, Mclaughlin K. The impact of education on chronic kidney disease patients’s plans to initiate dialysis with self-care dialysis: a randomized trial.Kidney International.2005; 68: 1777-83.
  24. Gómez AC, Fernández D, Ojeda MA, Cabello C, Cárcamo J, Ramírez MA. Impacto de la educación sanitaria en la elección de la modalidad de diálisis. Enferm Nefrol. 2011; 36: 24-29.
  25. Rebollo A, Morales JM, Pons ME. Influencia de la consulta de enfermería de enfermedad renal crónica avanzada en pacientes que inician tratamiento renal sustitutivo. Enferm Nefrol. 2014;17 (4): 243-250.
  26. Mendelssohn DC, Mujais SK, Soroka SD et al. A prospective evaluation of renal replacement therapy modality Eligibility. Nephrol Dial Transplant. 2009; 24: 555–61. doi: 10.1093/ndt/ gfn484.
  27. Marrón B, Martínez JC, Salgueira M, Barril G, Lamas JM, Martín M, et al. Analysis of patient flow into dialysis: role of education in choice of dialysis modality. Perit Dial Int. 2005; 25 (3): 56-9.
  28. Juergensen E, Wuerth D, Finkelstein SH, Juergensen P, Bekui A, Finkelstein F. Hemodialysis and Peritoneal Dialysis: Patients’ Assessment of Their Satisfaction with Therapy and the Impact of the Therapy on Their Lives. Clin J Am SocNephrol.2006; (1): 1191–96. doi: 10.2215/ CJN.01220406.
  29. García S, Vinagre G, Arribas P. Influencia de factores epidemiológicos en la elección de la modalidad de tratamiento renal sustitutivo en la consulta de enfermería de enfermedad renal crónica avanzada. Rev Soc Esp Enferm Nefrol. 2012; 15 (4): 291-5.
  30. Ortega F. Factores condicionantes en la elección del tratamiento sustitutivo renal. Dial Traspl. 2010;31(4):130–32.
  31. Khan S,Xue JL,Kazmi WH, Tilbertson D, Obrador G, Pereira B, Collins AJ. Does predialysis nephrology care influence patient survival after initiation of dialysis? Kidney International. 2005; 67: 1038–46.
  32. Garrido MV, Sesmero C, Portolés JM. Estudio sobre el cambio de elección de tratamiento renal sustitutivo en pacientes que han optado por diálisis peritoneal. Rev Soc Esp Enferm Nefrol. 2006; 9 (1): 7-11.
  33. Hernández ME, Ochando A, Lorenzo S, Orbes P, López K. Factores determinantes de la satisfacción del paciente en tratamiento renal sustitutivo. Rev Soc Esp Enferm Nefrol. 2007; 10 (1): 6-13.
  34. Mendelssohn C, Jassal S, et al.Attitudes of British Isles nephrologists towards dialysis modality selection: a questionnaire study. Nephrol Dial Transplant. 2002; 17: 474–77.
  35. Brown EA, Johansson L, Farrington K, Gallagher H, Sensky T, Gordon F, Beckett N, Hickson M. Broadening Options for Long-term Dialysis in the Elderly (BOLDE): differences in quality of life on peritoneal dialysis compared to hemodialysis for older patients. Nephrol Dial Transplant. 2010; (25): 3755–63. doi: 10.1093/ndt/gfq212.
  36. Viglino G, Neri L, Alloatti S, Cabiddu G, Cocchi R, Limido A, Marinangeli G, Russo R, Teatini U, Schena FP. Analysis of the factors conditioning the diffusion of peritoneal dialysis in Italy. Nephrol Dial Transplant. 2007; 22: 3601–5. doi:10.1093/ndt/ gfm416.
  37. Arrieta J. Evaluación económica del tratamiento sustitutivo renal (hemodiálisis, diálisis peritoneal y trasplante) en España. Nefrología. 2010; 1(1):37- 47.
  38. Celadilla O, Julve M, Vives A, De Miguel M, Arribas MJ, Cagigal D, et al. Evaluación de la información recibida por el paciente que inicia diálisis programada o procedente de trasplante. Libro de comunicaciones. XXXII Congreso SEDEN 07.
  39. Viglino G, Neri L. Theory and reality in the selection of peritoneal dialysis. Peritoneal Dialysis International, 2008; 28 (5): 480–3.
  40. Portolés J, Remón C. En busca de la eficiencia y sostenibilidad del tratamiento sustitutivo renal integrado. Nefrología. 2010; 1 (1): 2-7.
  41. Ortega F. Influencia de los aspectos estructurales en el tratamiento sustitutivo renal. Nefrología. 2010; 1(1):21-5.
  42. Mehrotra R, Khawar O, Duong U, Fried L, Norris K, Nissenson A, et al. Ownership patterns of dialysis units and peritoneal dialysis in the UnitedStates: utilization and outcomes. Am J Kidney Dis. 2009;54:289–98.