TY - JOUR AU - Aznar Barbero, Sonia AU - Bel Cegarra, Ramón AU - Badallo Mira, Mª Magdalena AU - Beltrán Martínez, Bruno David AU - Pagán Escribano, David AU - Blázquez Fuentes, Sergio AU - Ponce Palacios, Ruth AU - Beltrán Redondo, Mª Isabel PY - 2012/09/06 Y2 - 2024/03/28 TI - Comparación de la eficacia de la diálisis entre dos sistemas de control de reinfusión en hemodiafiltración en línea JF - Enfermería Nefrológica JA - Enferm Nefrol VL - 15 IS - 3 SE - Originales DO - 10.4321/S2254-28842012000300005 UR - https://enfermerianefrologica.com/revista/article/view/4025 SP - 182-187 AB - La dosis de diálisis y volumen de reinfusión son ele-mentos claves en los mejores resultados comunicados en la hemodiafiltración on-line. Avances tecnológicos permiten dos formas de control automatizado del volumen de reinfusión (una volumétrica y otra por presión), y dos métodos de medición del Kt obtenido por dialisancia iónica (OCM y Diascan). El propósito del presente estudio fue compararlos. Se diseña un estudio prospectivo cruzado sobre población prevalen-te en hemodiafiltración on-line posdilucional, con con-sentimiento expreso. Durante 2 semanas consecutivas se realizan tres sesiones con reinfusión automática según hematocrito y proteínas totales, y medición del Kt por OCM, y tres sesiones con reinfusión automática en función de la presión transmembrana y medición del Kt por Diascan. Se compara el valor promedio de volumen de reinfusión y Kt, contrastando las varia-bles con la t-student para muestras relacionadas, estableciendo un valor de significación estadística p < 0,05. Dieciséis pacientes concluyen el estudio, 56% hombres, 58,8 años. Un 81,3% presentan fístula autóloga o protésica como acceso vascular. El volumen de reinfusión es significativamente mayor (p = 0,029) bajo control de presión (23,24 ± 2,55 l versus 21,81 ± 1,75 l) mientras que el Kt medido por OCM es significativamente (p < 0,001) mayor que con Diascan (59,94 ± 5,05 l versus 55,12 ± 4,15 l). Encontramos un incremento medio del volumen de reinfusión (6,2%) bajo control de presión, si bien ambos métodos obtienen buenos resultados en los litros de trasporte convectivo final. La dosis de diálisis administrada (Kt) es mayor utilizando OCM. ER -